تحلیل اخلاقی هک کردن سامانه های اطلاعاتی |
کد مقاله : 1004-DIGETHCONF-FULL |
نویسندگان |
زینب گیلانی *1، سعید نظری توکلی2 1دانشگاه شهید اشرفی اصفهانی، گروه حقوق 2دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه تهران، تهران، ایران |
چکیده مقاله |
از مباحث مهم در حوزه فناوری اطلاعات، هک کردن سامانههای اطلاعاتی، یعنی یافتن نقاط ضعف امنیتی یک سیستم برای نفوذ و دسترسی به اطلاعات آن است که میتواند با انگیزههای مختلفی، همچون سنجش نفوذ، یافتن معایب سیستم ها، کنجکاوی، ایجاد مزاحمت، شکستن حریم امنیت سیستم ها و آسیبرسانی به آنها، سود شخصی و مواردی از این دست انجام شده، پیامدهای مطلوب یا نامطلوبی را در دو سطح فردی و عمومی و در زمینههای مختلف امنیتی، سیاسی، اقتصادی، فرهنگی، اجتماعی و دانش فناوری اطلاعات به دنبال داشته باشد. با ملاحظه همین جهت است که هکرها به گونههای مختلفی، همچون کلاه سفید، کلاه صورتی، کلاه خاکستری و کلاه سیاه طبقهبندی میشوند. هدف از انجام این پژوهش که به روش تحلیلی توصیفی و به استناد منابع کتابخانهای انجام شده، تبیین روایی یا ناروایی اخلاقی این عمل بر اساس سه نظریه مهم اخلاقی پیامدگرایی، وظیفهگرایی و فضیلتگرایی است. یافتههای پژوهش حاضر نشان میدهد که نفوذگری در پیامدگرایی قاعده نگر، بر اساس سود جمعی حاصل از آن و بدون توجه به انگیزه هکرها، داوری اخلاقی می شود؛ اما در پیامدگرایی عمل نگر، داوری یکسانی در مورد هکرها و به ویژه در مورد هکرهای کلاه خاکستری وجود ندارد و داوری اخلاقی بسته به پیامد شخصی عمل هکر متفاوت است. وظیفه گرایان قاعدهنگر، عمل هکرهای کلاه سفید را بهواسطه داشتن انگیزه مثبت، اخلاقی میدانند؛ در حالیکه عمل هکرهای کلاه سیاه به دلیل داشتن انگیزههای ناسالم، غیر اخلاقی بهحساب آمده، عمل هکرهای کلاه خاکستری نیز وابسته به انگیزه آنها است که در بسیاری از موارد انسانی و در نتیجه اخلاقی است. در نظریه وظیفه گرایی عمل نگر، نمیتوان حکم کلی نسبت به روایی یا ناروایی اخلاقی عمل هکرها صادر کرد. تحلیل اخلاقی عمل هکرها در دستگاه فضیلت گرا وابسته به شناخت فضایل یا رذایل اخلاقی هکرهاست، ولی از آنجا که در طبقهبندی هکرها کمتر به منشهای نفسانی آنها توجه میشود، ارزیابی اخلاقی هکرها در این دستگاه اخلاقی با دشواری روبرو است. |
کلیدواژه ها |
هک، اطلاعات، سامانههای اطلاعاتی |
وضعیت: پذیرفته شده مشروط |